Apotekets "periodens vara"

Har ni varit någon gång på apoteket?

Det är ju så nuförtiden - en läkare skriver ut en medicin som heter XX, man går till apoteket och vill köpa den. Då säger personalen att det finns en annan som är motsvarande och heter XY och om man vill så får man XY i stället. Då betalar man en summa pengar och hela summan ingår i högkostnadsskyddet eftersom XY är så kallad "periodens vara"...

Men om man vill få sin gamla XX som inte är just nu "periodens vara" måste man betala mellanskillnad som inte ingår i högkostnadsskyddet. Det kan röra sig om några eller några hundra kronor.

Än så länge är det ganska normalt dock man bör komma ihåg att "periodens vara" kan ändra sig från månad till månad vilket kan göra att man kan få rabatt på XX nu men inte vid nästa tillfälle.

Men nu kommer det något helt galet - en läkare skriver ett nytt recept och där står det läkemedel YY som är egentligen samma ämne, styrka och form som både XX och XY. Dessutom ingår YY i högkostnadsskyddet på exakt samma sätt.

Man går till apoteket och personalen förelsår förstås byte mot XY  som är "periodens vara" men man vi få sin gamla XX. Då måste man betala inte bara mellanskillnad på mellan den som står på receptet (YY) och XY (periodens vara), utan man betalar HELA SUMMAN för XX och summan ingår inte i högkostnadsskyddet...

Frågan är förstås - vem vinner på ett sådant dumt system???
Svaret som man kan ge i första hand - inte patienten i alla fall...